tag:blogger.com,1999:blog-8616539192094249181.post2170458502156487056..comments2019-07-19T19:48:29.313+03:00Comments on SANOTTAVAA, SANOMATONTA: Allun kana ja Ellun kanat: puhetta vihapuheesta ja rasismistaAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/15964259012285984868noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8616539192094249181.post-58496843513199082302012-12-14T23:44:32.951+02:002012-12-14T23:44:32.951+02:00Julkaisin tämän saman blogitekstin muuten Uuden Su...Julkaisin tämän saman blogitekstin muuten <a href="http://pajari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126906-allun-kana-ja-ellun-kanat-puhetta-vihapuheesta-ja-rasismista" rel="nofollow">Uuden Suomen Puheenvuoro-blogissani</a>, tietäen että siellä saa todennäköisesti huomattavasti enemmän lukijoita – ja kitkeriä kommentteja, sellaisia kuin tämä: <br /><br />"Mikä ihmeen rasismin 'vastustaja' sinäkin olet, ainakaan tällaisista teksteistä ei ole mitään muuta kuin haittaa. Tekisit jotain konkreettista sen sijaan että valitat ja leimaat muita ihmisiä netissä rasisteiksi." (<a href="http://pajari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126906-allun-kana-ja-ellun-kanat-puhetta-vihapuheesta-ja-rasismista#comment-1873845" rel="nofollow">Kaisa Pispala</a>) Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15964259012285984868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8616539192094249181.post-87968212739322760762012-12-11T23:18:51.093+02:002012-12-11T23:18:51.093+02:00Muuten hyvä, mutta antagonistinen diskurssi voisi ...Muuten hyvä, mutta antagonistinen diskurssi voisi tarkoittaa niin paljon muutakin – ja mielekkäämpiä puheen muotoja kuin rasistinen törkypuhe... En kyllä tiedä, mitä itse ehdottaisin. Syrjintäpuhe? Jotain demagogia- tai propaganda- tai agitaatio-johdannaista?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15964259012285984868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8616539192094249181.post-75342720894319467272012-12-11T17:26:58.905+02:002012-12-11T17:26:58.905+02:00Sanojen valinnalla ei lopulta voi ratkaista vaikei...Sanojen valinnalla ei lopulta voi ratkaista vaikeita asioita, mutta silti pidän harmittavana, että suoraan englannista käännetty ”vihapuhe” yleistyi terminä ennen kuin käyttöön ehdittiin värvätä jotain parempaa ilmausta. Vihapuhe-sanan monenlainen käyttö mahdollistaa sen, että keskustelija voi sujuvasti siirtyä jopa samassa lauseessa suppeammasta (juridisesta) merkityksestä laajempiin (esim. ’vihan ilmaisu’) välttämättä huomaamatta tätä itsekään. Jos puhuttaisiin vaikkapa ”syrjivästä” tai – vielä paremmin! – ”antagonistisesta diskurssista”, sivistyssanailmaus saattaisi päästä termiytymään niin tiukasti, ettei sitä voisi *vahingossa* käyttää ainakin merkittävästi väärin.<br /><br />Tai sitten olen vain turhan toiveikas.Tommi Nieminenhttps://www.blogger.com/profile/01412476710203717261noreply@blogger.com